Du tsunami au developpement durable... Herve Lange

Le commerce équitable nous fait une fleur... qui a des épines !

http://ecosolibreizh.blogs.letelegramme.com/archive/2006/09/27/le-commerce-equitable-nous-fait-une-fleur.html (Ecosolibreizh, Maud Clement)

Maud,

Votre projet de communication sur les bonnes pratiques sociétales des entreprises de la Bretagne est un magnifique projet. Je ne peux qu'y souscrire, moi qui suis aussi, en ce moment, porteur d'un projet de création d'entreprise dans ce domaine (en plus d'être breton de coeur...).

Je me permets en revanche de prendre la plume pour vous apporter mon éclairage en la matière et vous dire de rester très vigilante à ne pas tomber sous le charme des sirènes du commerce de l'équitable, qui n'est pas le commerce équitable.

Les pratiques sociétales vertueuses que vous prêtez à certaines entreprises que vous citez dans votre blog (Roses of Africa, Armor Lux) donnent une image d'un commerce équitable qui, s'il semble comporter des aspects bénéfiques pour les différentes parties prenantes, est globalement très loin voire opposé aux principes du développement durable, tels qu'ils ont pu être simplement exprimés lors du sommet de Rio en 1992 : "Think Global, Act Local" (Pensez Globalement, Agir Localement).

Mon passé professionnel dans quelques grandes entreprises françaises, ainsi qu'une expérience en matière de "notation éthique" (la RSE, ou Responsabilité Sociale - ou Sociétale - des Entreprises), m'a montré qu'il existe une nuance certaine entre d'une part avoir une bonne notation éthique (basée sur les pratiques de l'entreprise - on s'intéresse au comment) et d'autre part avoir un véritable engagement dans un développement durable (par la production de produits et services "durables" - on s'interesse au comment, au quoi, au pourquoi). Ainsi, une entreprise bien "notée" peut avoir une production qui va à l'encontre d'un développement durable.

La PAC ennemie d'une agriculture soucieuse de l'environnement

Le jeûne tournant organisé par des associations d'agriculteurs durables et bio, relayé dans les médias depuis hier, montre l'absurdité des DPU (Droits à Paiement Unique), primes à l'hectare octroyées dans le cadre de la PAC (Voir l'article de Libération, et notamment les réactions pertinentes des lecteurs).

La PAC, on le sait, favorise les monocultures intensives dont les effets environnementaux, économiques et sociaux sont dévastateurs. Non contents de sabrer l'avenir d'une production qui devrait être locale et utile, certains acteurs du commerce de l'équitable (voir ma note précédente) sont tout doucement en train d'implanter dans les pays du Sud les mêmes dérives qu'au Nord, dans une optique identique de l'acroissement des marges de la filière par l'augmentation du volume de production. On est ainsi, dans certains pays (Afrique de l'Ouest pour le coton, Amérique du Sud pour le quinoa), en train d'observer le développement de monocultures intensives d'exportation, au détriment de polycultures vivrières.

Plaidoyer pour un vrai commerce équitable

Le 17 mai dernier est sorti un bouquin particulièrement intéressant sur les fondements, l'état de l'art et, malheureusement, les dérives d'une certaine forme de commerce : celui de l'équitable, et non celui du commerce équitable. Je me penche depuis quelques mois sur ce sujet, puisqu'il touche de près à l'une des activités au coeur du projet de création d'entreprise que je porte en ce moment.

Ainsi, j'ai eu l'occasion d'asister à certains colloques organisés par les acteurs de cette activité, notamment au mois de mars, où étaient présents Leclerc (avec Michel Edouard himself), la principale fédération d'unions de consommateurs, les dirigeants d'Alter Eco, d'Ethiquable, d'Artisans du Monde, de Max Havelaar France, de Malongo, un "PPDS" (Petit Producteur Du Sud en jargon du marketing de l'Equitable). Depuis, j'ai rencontré des licenciés commerciaux de Max Havelaar, entendu d'autres témoignages de "PPDS". Ce que j'ai vu et entendu ne m'a pas franchement convaincu.

Mon passé professionnel est marqué par une longue période (6 ans) où j'ai exercé le métier d'auditeur, où l'objectivité, le respect d'une déontologie et d'une éthique professionnelles sont nécessairement de mise. Quand on s'engage sur la thématique du développement durable, comme je l'ai fait depuis plus d'un an maintenant, on arrive à, et on comprend, que les véritables enjeux du DD sont basés sur une approche holistique, c'est à dire globale, car tout est lié, mais avec une action locale. Le "Think global, act local", principe issu du sommet de Rio en 1992 (conférence des Nations Unies sur l'Environnement et le Développement) est, il faut bien le constater, très diversement interprété, voire bafoué, par ceux qui se prétendent acteurs du DD.